LK-99是否真的不是超導體？來看韓國超導低溫學會的最新聲明

     最近有幾篇新聞說引用 韓國超導與低溫學會LK-99驗證委員會 證明LK－99非超導體，事實真的是如此嗎？在這篇文章中，我們將從NAVER等新聞媒體報導和韓國超導與低溫學會官方網站上的原文，來探討LK-99是否真的被證明為非超導體。

NAVER上的新聞報導：

    根據NAVER上的新聞報導，韓國超導與低溫學會LK-99驗證委員會在3日給出了相關回應。驗證委員會指出，超導現象表現出“邁斯納效應”，即某種材料失去電阻並推動內部磁場。但在LK-99的相關視頻和論文中並未捕捉到這種邁斯納效應。據他們的說法，“根據目前公佈的數據和公開圖像，論文和影片的證據不能稱為室溫超導體”。

韓國超導與低溫學會的發佈的原文：

    這篇新聞中的LK-99驗證委員會的說法其實是根據韓國超導與低溫學會會長發布的文章撰寫的。此篇文章發布在韓國超導低溫學會官方網站上 

以下是韓國超導與低溫學會會長發布的原文：

[KSSC]

韓國超導與低溫學會會長發布的原文

宣布成立室溫超導體相關驗證委員會 各位會員們，

最近，量子能源研究所聲稱通過兩篇arxiv論文成功在室溫和常壓下合成超導材料。這些研究成果如果確實屬實，將對科學和技術領域產生重大影響，因此受到國內外廣泛關注。

我們學會原本打算按照正常程序觀察國內外研究機構的驗證結果。然而，最近國內外對所報導結果的真實性存在許多爭議，且其他同行研究人員尚未進行驗證。作為超導領域的代表性學會，韓國超導與低溫學會對於這次由量子能源研究所發表的名為LK-99的室溫超導體發現事宜，希望進行以下行動：

(1) 從科學角度對當前情況進行準確評估；
(2) 為了對結果做出明確判斷，將組建室溫超導驗證委員會，並由首爾國立大學的金昌榮教授擔任主席。

目前，驗證委員會已討論以下內容：

(1) 根據兩篇arxiv論文和公開視頻所提供的數據，論文和視頻中的材料無法稱為室溫超導體；

(2) 若量子能源研究所能夠提供樣品，驗證委員會希望進行室溫超導性的測量。參與驗證的成員機構包括首爾國立大學、成均館大學和POSTECH； 

(3) 除了提供的樣品外，成均館大學的量子物質超導中心、高麗大學的超導材料和應用實驗室，以及首爾國立大學的複合材料狀態研究中心也正在進行LK-99的重現研究。

希望希望參與驗證委員會的會員們能與學會秘書處([kssc1998@gmail.com]，042-868-5184，055-280-1680)或各分會主席、副主席聯繫。

韓國超導與低溫學會會長 최경달 敬上

結論：

    根據韓國超導與低溫學會官方網站上發布的文章，LK-99驗證委員會並未得到LK-99的樣品，因此無法進行實際的測試驗證。目前，驗證委員會正在積極爭取量子能源研究所提供樣品，以進行更全面的測試。
    此篇韓國超導與低溫學會的公開信只是說明現在有的影片與論文證據並不足以確定LK-99為常溫超導體，並要求量子能源研究所能夠提供樣品以供測試驗證。
    現在韓國超導與低溫學會的驗證委員會並未得到LK-99的樣品，且就算得到樣品也需要時間進行驗證測試。
    依據上述資訊，LK-99並不是如同台灣媒體所說的已經證明為非超導體。而是還在確認當中。

引用資料：
1. LK-99 검증위 "초전도체 특징인 '마이스너 효과'와 달라" https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0004875858?sid=105
2. # LK-99 검증위 "마이스너 효과와 달라…초전도체 입증엔 부족"(종합) https://www.yna.co.kr/view/AKR20230803120251017?section=search/news
3. 韓國超導低溫學會官方網站 http://super.or.kr/main.php?userAgent=PC